中西医结合预防疾病,中西医结合预防疾病保健

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中西医结合预防疾病的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中西医结合预防疾病的解答，让我们一起看看吧。中西医结合是中医的说法，还是西...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中西医结合预防疾病的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中西医结合预防疾病的解答，让我们一起看看吧。

1. 中西医结合是中医的说法，还是西医的说法？还是都在说？

中西医结合是中医的说法，还是西医的说法？还是都在说？

中西医结合只是中医的说法，也只有国内这么干。两种理论体系完全不同的医学有机的结合起来几乎做不到，基本是全套的现代医学诊断治疗加上中医辩证***治疗，这个能不能叫“西中医结合”都很难说。而且民间的纯中医也排斥这种做法，但民间“高手”良莠不齐，江湖骗子占相当比例。

中西医结合其实也是无奈之举，中医有大量不能解决的问题在现代医学出现后都被解决了，不和现代医学结合中医肯定会逐渐式微下去。比如在世界范围内，和中医同属于传统医学的各国旧医都被搁置不用了，对于其<span>检验有效的治疗元素，现代医学研究其有效成分和副作用。所以这是一种吸收融合，而非结合。

标本兼治是中医提出来的，现代医学说法不一样，叫症状治疗和病因治疗。标就是疾病的表象，症状，本就是疾病的病因。比如感冒，症状都是发热咳嗽流涕。现代医学分细菌性和病毒性，细菌性用抗生素，病毒性是自限的；中医分风热风寒，用相应中药治疗。现代医学治现代医学的标和本，中医治中医的标和本。

但很多已经证明中医效果甚微的疾病，比如肺结核、胃溃疡，现在多数都能被现代医学治好。还有些病比如早期肿瘤，中医既无诊断能力也没有有效治疗方法，错过了早期的手术机会就回天无力，更别说一些急症和外科疾病，所以不能用什么“标本兼治”误导，这是要出人命的！

中医学是建立在中国古代哲学、特别是阴阳五行理论基础之上，以系统、动态、辩证的方法研究疾病的病变规律及其预防和治疗的一门学科。西医则是建立在人体解剖学和生理学基础上，以分析方法研究疾病的病理机制及其预防控制的一门学科。虽然二者的对象相同，但看问题的角度不同，大致可以说中医学是从系统的、整体的、宏观的、辩证的角度去看，或者说是由外而内，而西医是从分析的、局部的、微观的角度去看，或者说是由内而外。所以，中医和西医各有特长，也各有不足，实在是尺有所长、寸有所短。建立在现代科技基础上的西医，对于病因病原、病理机制的认识上显然要更清楚，在诊断治疗上也更为客观和容易把握，可以通过一套SOP （标准操作程序）来诊疗；而中医对于病因病原的认识基本上是一种“模糊”的状况，对于诊断治疗则很大程度要依靠医师个人的认识和判断水平，在深层理论和技能的把握上更是需要由师徒的传承来实现。但是，由于西医的方法也受到科学认识水平、设备条件的局限，以及本身不注重整体考虑的局限，所以对于诸如未研究清楚病理机制的疾病和慢性疾病的治疗上，也往往束手无策，甚至是治标不治本；而中医恰恰在这些方面显示出了她的特长。

有鉴于此，自上世纪五十年代以后，中医学也逐步结合了西医的一些理论和方法，逐步形成了中西医结合。所以，“中西医结合”基本上是中医的说法，而西医基本上并不认可中医在理论、诊断、药物治疗等上面的“模糊”方法。不过，近年来国外学者也有逐步转变观念、或运用现代科技开展中医学研究的趋势。

中西医结合纯属扯淡，可以以科学的方法研究中医。在理论上上古人类无法具备科学知识，所以也不可能有科学的方法阐述中医理论。那我们现在该做的是应该把中医有效的部分用科学的方法解释并用科学的理论慢慢代替中医理论。这样才是真正的中西医结合而不是让中医去学西医，瞎扯淡。中医理论有效部分显然远大于西医，所以很多病西医治不了中医能治，中医对人体及自然的了解也远大于西医，所以很多中医理论西医是解释不了的。不是中医不科学，只是现在科学的层次太低远不如中医更深刻，当科学发展到很高水准时中医的一切就可以用科学解释清楚了！

到此，以上就是小编对于中西医结合预防疾病的问题就介绍到这了，希望介绍关于中西医结合预防疾病的1点解答对大家有用。